Українські сільгоспвиробники сої висловлюють серйозне занепокоєння щодо пропозиції Європейської комісії класифікувати сою як сировину з високим ризиком непрямих змін у землекористуванні (high ILUC‑risk) в рамках Директиви ЄС щодо відновлюваної енергії (RED).
За інформацією асоціації «Український клуб аграрного бізнесу» (УКАБ), якщо ця пропозиція набуде чинності, вона матиме значний негативний вплив на український аграрний сектор, європейський ринок рослинних білків та загальну продовольчу безпеку ЄС.
УКАБ скерував до інституцій ЄС документ, де роз’яснюються наслідки змін до Регламенту (ЄС) 2019/807. Зокрема, документ запровадить додаткові вимоги до сертифікації щодо відповідності низькому ILUC‑ризику (low‑ILUC), що покладе додатковий суттєвий адміністративний та фінансовий тягар на виробників і переробників, особливо в умовах воєнних викликів, логістичних труднощів та зростання виробничих витрат.
На думку УКАБ, «українська соя вже відповідає високим стандартам відстежуваності та сталості. Україна офіційно визнана країною з низьким ризиком відповідно до Регламенту ЄС щодо запобігання знелісненню (EUDR), тому запровадження додаткової класифікації як високого ILUC‑ризику фактично дублюватиме регуляторні вимоги та створюватиме необґрунтовані перешкоди для українських агровиробників».
«Україна залишається провідним виробником сої в Європі. Очікується, що у 2025 році виробництво сої в Україні сягне 5,6–5,7 млн тонн, тоді як українська соєва продукція продовжить відігравати важливу роль у забезпеченні білкової та продовольчої безпеки Європейського Союзу. У 2025 році частка України в імпорті соєвої олії ЄС зросла до 66%, а 43% експорту української соєвої олії було спрямовано на ринок ЄС», — наголошують в асоціації.
УКАБ підкреслює, що українська соя є не лише важливим компонентом європейського ринку рослинних білків, а й стратегічною альтернативою імпорту з регіонів, пов’язаних із вищими екологічними ризиками. Українська соєва продукція є не-ГМО, має повну простежуваність і виробляється без ризиків, пов’язаних із вирубуванням лісів.
Водночас, на думку експертів, запропонований підхід суперечить низці ключових стратегічних цілей Європейського Союзу, зокрема:
- зміцненню продовольчої та білкової автономії ЄС;
- майбутньому Плану щодо білків ЄС;
- підтримці регіонального виробництва рослинних білків;
- меті спрощення та гармонізації регуляторних процесів.
Аграрний сектор України закликає Європейський парламент та Раду ЄС не підтримувати проєкт делегованого акта в його поточній редакції протягом офіційного періоду перевірки.
«Як держава-кандидат на членство в ЄС, Україна повинна розглядатися як європейський постачальник сої в будь-яких майбутніх регуляторних ініціативах ЄС, пов’язаних зі статусом соєвої олії як сировини для сталої біоенергетики в рамках Директиви ЄС щодо відновлюваної енергії», — підсумували в УКАБ.
Источник: www.agroportal.ua