Для рослин із відкритим типом запилення, ні в якому разі не можна дозволяти ГМО. Це величезний збиток нашій економіці.
Про це в інтерв’ю Latifundist.com розповів власник «Аграрної технологічної компанії» Юрій Дробязко.
За його словами, якщо один аграрій посіяв ГМ-ріпак, то автоматично поля в радіусі 10 км стають з ГМО. У разі, якщо 300 фермерів посіють ГМ-ріпак, то весь не ГМО ріпак у країні закінчиться.
«Змоделюємо ще таку ситуацію. Я заключаю форвардний контракт на поставку не ГМ-ріпаку. Мій «добрий сусід» посіяв ГМ-ріпак. Я збираю свій врожай, а він у мене з ГМО. І це добре, якщо я сам завчасно перевірив всю партію на ГМО. Тоді мені нічого не залишиться, як заплатити штраф і продати дешевше. А якщо я його не перевірив перед відправкою? Що буде? Доведеться повертати зерновози, блокувати залізну дорогу і т.д. Це просто катастрофа», — говорить Юрій Дробязко.
Власник АТК відзначає, що коли він вирощує гібриди, то намагається домовитися з фермерами, у яких поля знаходяться поряд, щоб була просторова ізоляція.
«Вони кажуть, що звичайно, ми не будемо сіяти біля тебе кукурудзу. Після того як моя сівалка зайшла в поле, ті «добрі» фермери йдуть і сіють те, що обіцяли не сіяти. За законом він не має права це робити, бо я подав усі документи у насіннєву інспекцію. Але і знищити його посіви я не можу. Далі що? Він каже, що якщо викуплю у нього 15 т кукурудзи, то можу знищити весь його посів. Тобто він знає, якої величезної шкоди мені завдає. Розумієте, яка у нас система?», — ділиться аграррій.
Саме тому Юрій Дробязко вважає, що для рослин із відкритим типом запилення, ні в якому разі не можна дозволяти ГМО.
Читайте також: «Вирощування ГМ-культур — не панацея від хвороб і шкідників. Та й економія сумнівна. Інтерв’ю з Юрієм Дробязко»
Нагадаємо, секретар комітету з питань аграрної та земельної політики Іван Чайківський вважає, що Україна має контролювати обіг ГМО продукції, а вже ринок відрегулює питання рентабельності та доцільності.
Сергій Герасименко, Latifundist.com, 2023 р.
Источник: www.latifundist.com
